Отзывы - СтройМаксиСервис
Средняя оценка —3.8 / 5 баллов
Отлично5
3
Хорошо4
0
Приемлемо3
1
Плохо2
0
Ужасно1
1
Нам важно ваше мнение
Если вы были в данной организации, оставьте реальный отзыв и помогите другим посетителям узнать о важных деталях. На что стоит обратить внимание?
Можно ли доверять отзывам?
Все оценки оставлены реальными посетители заведения и проверены модераторами. Представители организации могут ответить на ваш вопрос в комментариях.
Максим
— отзыв за декабрь 2024
Выражаю искреннюю благодарность специалистам компании «СтройМаксиСервис» за их высококачественную работу и профессионализм. Мне особенно приятно отметить, что, несмотря на сложные условия, они достаточно оперативно провели инженерно-геологические изыскания, что стало одним из ключевых факторов в успешной реализации моего проекта. Команда проявила глубочайшую компетентность и внимание к деталям, которые позволили внести важные изменения в проект на основании проведенных исследований. Эти улучшения не только повысили эффективность будущих работ, но и гарантировали безопасность и надежность объекта. Я остался доволен сотрудничеством и уверен, что обращение в «СтройМаксиСервис» — это правильное решение для всех, кто ищет надежного партнера в сфере строительства и проектирования. Рекомендую эту компанию всем, кто ценит качество и профессионализм!
Миронов Евгений
— отзыв за май 2023
Заказывали здесь монтаж свай. После выполненных работ приступили к строительству. И вот строительство почти закончили. Сваи стоят ровно, просадок нет. С ленточным бы фундаментом пришлось бы повозиться, а здесь выполнили все работы в течении четырех дней. Результатом очень доволен. Рекомендую.
Денис
— отзыв за февраль 2019
Заказывал в СтройМаксиСервис+ (менеджер Малышев, директор Плохушко) инженерно-геологические изыскания. В процессе выяснилось что я и мой участок - в Нижнем Новгороде, они - в Костроме, работы проводят, очевидно, cубподрядчики, деньги забирают левые люди в офисе левой конторы, СтройМаксиСервис+, соответственно - банальный посредник.
Забор грунтов был сделан, но, получив отчет, закрались подозрения, что лабораторные исследования, возможно, не проводились, а цифры были просто подогнаны. Основания:
- Несоответствие данных о плотности грунтов с ранее проведенным зондированием
- Мой проектировщик уже имел дело с липовым отчетом этой организации. Был указан плодородный слой 200 мм., а по факту 800 мм.мусора без плодородного слоя и малейшей растительности.
- Отчет был показан ст.преподавателю кафедры фундаментов нашей строительной академии. Он считает, что отсутствие паспорта лабораторных исследований свидетельствует о том, что исследования не проводились и цифры взяты неизвестно откуда.
- Общеизвестно что УГВ в данном месте нашего поселке высокий. По отчету же он ушел ниже 6.5 - 7 м
Все это было изложено Малышеву по еmail, и тот перестал брать трубку ;-). Тогда я связался с Плохушко (директором), после чего Малышев объявился, узнал что я хочу пообщаться с субподрядчиком, обещал выслать их данные и снова пропал. Весь разговор был в стиле: подозреваю вас в фальсификации (и имею на то веские основания), дайте поговорить с непосредственными исполнителями и убедиться что это не так, Малышев: укажите какие госты и снипы нарушены. Занавес.
Резюме: все общение со СтройМаксиСервис+ наводит на тяжкие думы о том, что фальсификация отчета очень и очень вероятна. В работу он не пойдет, буду перезакладываться на фундамент. Треснувший дом на неправильно рассчитанном фундаменте мне, естественно, не нужен. Всем рекомендую перед заказом геологических изысканий убедиться, что имеете дело с организацией - исполнителем (в принципе нет никакого смысла связываться с барыгой-посредником), и собрать о ней справки. Иначе можно огрести совершенно конкретно…
Забор грунтов был сделан, но, получив отчет, закрались подозрения, что лабораторные исследования, возможно, не проводились, а цифры были просто подогнаны. Основания:
- Несоответствие данных о плотности грунтов с ранее проведенным зондированием
- Мой проектировщик уже имел дело с липовым отчетом этой организации. Был указан плодородный слой 200 мм., а по факту 800 мм.мусора без плодородного слоя и малейшей растительности.
- Отчет был показан ст.преподавателю кафедры фундаментов нашей строительной академии. Он считает, что отсутствие паспорта лабораторных исследований свидетельствует о том, что исследования не проводились и цифры взяты неизвестно откуда.
- Общеизвестно что УГВ в данном месте нашего поселке высокий. По отчету же он ушел ниже 6.5 - 7 м
Все это было изложено Малышеву по еmail, и тот перестал брать трубку ;-). Тогда я связался с Плохушко (директором), после чего Малышев объявился, узнал что я хочу пообщаться с субподрядчиком, обещал выслать их данные и снова пропал. Весь разговор был в стиле: подозреваю вас в фальсификации (и имею на то веские основания), дайте поговорить с непосредственными исполнителями и убедиться что это не так, Малышев: укажите какие госты и снипы нарушены. Занавес.
Резюме: все общение со СтройМаксиСервис+ наводит на тяжкие думы о том, что фальсификация отчета очень и очень вероятна. В работу он не пойдет, буду перезакладываться на фундамент. Треснувший дом на неправильно рассчитанном фундаменте мне, естественно, не нужен. Всем рекомендую перед заказом геологических изысканий убедиться, что имеете дело с организацией - исполнителем (в принципе нет никакого смысла связываться с барыгой-посредником), и собрать о ней справки. Иначе можно огрести совершенно конкретно…